AI写作辅助与人工写作的讨论
先了解这件事
2026年11月2日，虎嗅刊发两篇关于AI写作的评论。第一篇中，作者表示已放弃让AI直接生成稿件，认为写作即思考、省略过程会失去乐趣，但仍用AI辅助搜集信息、校准视角和反复追问，最终稿由自己手动完成；作者称曾用大几十篇旧文训练AI并配合去AI味工具，成品难以辨认，同时批评微信公号贴图的AI小结功能在用户侧无法关闭。第二篇中，虎嗅刊文称AI写作会拿走写作者的“思维链”，导致审核和修改AI产出的工作量不减反增；作者以自己研究AI写文章的经历为例，指出AI生成的句子要么太常规、要么用力过猛，修改时需先读懂AI的思维链再结合自身想法，两种思维链碰撞后文章更难改通，作者因此退回人工写作，主张人类应牢牢掌控思维链，只把链条中的个别环节交给AI。两篇报道均来自同一媒体同一时间，观点侧重不同：一篇强调保留写作过程与乐趣、有限使用AI辅助，另一篇聚焦AI提效反而增加修改负担。
根据公开报道整理 · 4 小时前更新
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- 虎嗅公开报道为什么AI提效，我感觉更累了？
虎嗅刊文称，AI写作会拿走写作者的“思维链”，导致审核和修改AI产出的工作量不减反增。作者以自己研究AI写文章的经历为例，指出AI生成的句子要么太常规、要么用力过猛，修改时需先读懂AI的思维链再结合自身想法，两种思维链碰撞后文章更难改通。作者因此退回“古法写作”，主张人类应牢牢掌控思维链，只把链条中的个别环节交给AI。
- 虎嗅公开报道关于AI写作的思考
作者表示已放弃AI直出稿，认为写作即思考、省略过程会失去乐趣，但仍在用AI辅助搜集信息、校准视角和反复追问，最终稿由自己人肉敲键盘完成。作者称曾喂入大几十篇旧文训练AI并配合去AI味工具，成品难以辨认；同时批评微信公号贴图的AI小结功能，称其在用户侧无法关闭。
本事件热度走势
当前热度 9·可比范围峰值 10（11月2日 11:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。