耐克Air Max配色被指近似7-Eleven标识，起诉后和解撤诉
先了解这件事
7-Eleven因耐克Air Max鞋款使用与其门头相同的三色配色，且该鞋原计划2026年7月11日发售，于7月1日在美国起诉耐克商标侵权。被诉后该鞋从耐克官方渠道下架。近日双方和解，7-Eleven撤诉。有分析文章指出，若在中国维权，7-Eleven可主张驰名商标跨类保护或反不正当竞争法下有一定影响的装潢，但商标淡化在中国不能作为独立索赔请求；文章并称耐克设计与营销环节疑似绕过法务合规审核。10月28日虎嗅刊文将耐克反复陷入7-Eleven、罗森等IP配色争议，与OpenAI、Suno等AI公司因训练素材被诉作对比，认为耐克涉及的商标与颜色使用边界在法律上明确，法务本可通过全流程合规审查预防，而AI训练素材的合理使用边界尚无定论；作者称前者是用品牌资产赌短期流量，后者是在法律空白期探索新商业模式。
根据公开报道整理 · 4 小时前更新
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- 虎嗅公开报道7-Eleven起诉耐克Air Max三色配色商标侵权后和解撤诉，作者分析国内维权路径
7-Eleven因耐克Air Max鞋使用与其门头相同的三色配色、并原计划2026年7月11日发售，于7月1日在美国起诉商标侵权；被诉后该鞋从耐克官方渠道下架，近日双方和解、7-Eleven撤诉。作者分析若在中国维权，7-Eleven可主张驰名商标跨类保护或反不正当竞争法下的有一定影响装潢，但商标淡化在中国不能作为独立索赔请求；并指出耐克设计与营销环节疑似绕过法务合规审核。
- 虎嗅公开报道耐克蹭IP与AI公司无授权训练：两种商业冒险有何不同？
虎嗅刊文对比耐克反复陷入7-Eleven、罗森等IP配色争议与OpenAI、Suno等AI公司因训练素材被诉两类事件。文章指出，耐克涉及的商标与颜色使用边界在法律上明确，其法务本可通过全流程合规审查预防争议；而AI训练素材的合理使用边界尚无定论，初创公司难以通过合规完全规避诉讼。作者认为前者是用品牌资产赌短期流量，后者则是在法律空白期探索新商业模式。
本事件热度走势
当前热度 9·可比范围峰值 10（10月28日 18:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。