跳到正文

新建灵感板

最高人民法院·

法治微短剧《我们的铠甲》在安徽滁州开机

阅读提示

10月14日,聚焦基层人民法庭工作的法治微短剧《我们的铠甲》在安徽省滁州市正式开机。该剧由人民法院新闻传媒总社、安徽省高级人民法院、安徽省滁州市中级人民法院、天平星光(北京)影视文化有限公司共同出品,最高人民法院影视中心、北京浩瀚光禾影视文化有限公司联合承制。在“2025年金鸡电影创投大会”中,该项目曾荣获“金盾计划”十大精品案例。 《我们的铠甲》为横屏微短剧,共20集,每集8分钟。全剧取材于安徽省基层法院审理的真实案例,以基层法官苗语和普通市民常欢为叙事核心,围绕紫薇花园小区各类矛盾纠纷展开剧情,从午休时间因车祸身亡引发的工伤认定争议,到宠物犬伤人引发的侵权责任纠纷,再到美容店“套路消费”引发的欺诈纠纷,串联起一系列贴近群众生活的民生案件。剧中,常欢在苗语依法办案、释法明理的引导下,逐渐从冲动争吵转向理性维权,并积极配合法官开展社区普法。该剧以群众身边小事为切口,用鲜活故事诠释法治精神,教育引导群众尊法学法守法用法,遇到矛盾纠纷时依法表达诉求、维护合法权益。该剧以微短剧形式生动再现基层法官扎根一线、履职尽责、服务群众的工作日常,展现了人民法院深

EVENT BRIEF / MARKET ATLAS

先看结论,再核验证据

仅展示摘要
发生了什么

10月14日,聚焦基层人民法庭工作的法治微短剧《我们的铠甲》在安徽省滁州市正式开机。该剧由人民法院新闻传媒总社、安徽省高级人民法院、安徽省滁州市中级人民法院、天平星光(北京)影视文化有限公司共同出品,最高人民法院影视中心、北京浩瀚光禾影视文化有限公司联合承制。在“2025年金鸡电影创投大会”中,该项目曾荣获“金盾计划”十大精品案例。 《我们的铠甲》为横屏微短剧,共20集,每集8分钟。全剧取材于安徽省基层法院审理的真实案例,以基层法官苗语和普通市民常欢为叙事核心,围绕紫薇花园小区各类矛盾纠纷展开剧情,从午休时间因车祸身亡引发的工伤认定争议,到宠物犬伤人引发的侵权责任纠纷,再到美容店“套路消费”引发的欺诈纠纷,串联起一系列贴近群众生活的民生案件。剧中,常欢在苗语依法办案、释法明理的引导下,逐渐从冲动争吵转向理性维权,并积极配合法官开展社区普法。该剧以群众身边小事为切口,用鲜活故事诠释法治精神,教育引导群众尊法学法守法用法,遇到矛盾纠纷时依法表达诉求、维护合法权益。该剧以微短剧形式生动再现基层法官扎根一线、履职尽责、服务群众的工作日常,展现了人民法院深

编辑摘要 · 查看逐条证据 →
为什么重要

影响判断尚未公开,请结合原文和你的业务情境评估。

影响谁
当前状态

仅展示摘要 · 来源数量待确认

最后更新 · 结论随新证据更新,请回看时效

OBJECT LENS / SIGNAL

市场信号

基于当前已公开字段
动作归类
pr
关联实体
爱奇艺
市场范围
原文未公开

仍待核验:原始发布时间、claims、证据定位。缺失字段不会由 The Happy 推定。

Evidence / read before reuse

证据墙

证据档案未完成
01 REPORTS
核验提示证据不足,当前结论只适合作为待追踪信号。 仅展示摘要,请遵循原文的使用限制。
01 / SIGNAL

发生了什么

10月14日,聚焦基层人民法庭工作的法治微短剧《我们的铠甲》在安徽省滁州市正式开机。该剧由人民法院新闻传媒总社、安徽省高级人民法院、安徽省滁州市中级人民法院、天平星光(北京)影视文化有限公司共同出品,最高人民法院影视中心、北京浩瀚光禾影视文化有限公司联合承制。在“2025年金鸡电影创投大会”中,该项目曾荣获“金盾计划”十大精品案例。 《我们的铠甲》为横屏微短剧,共20集,每集8分钟。全剧取材于安徽省基层法院审理的真实案例,以基层法官苗语和普通市民常欢为叙事核心,围绕紫薇花园小区各类矛盾纠纷展开剧情,从午休时间因车祸身亡引发的工伤认定争议,到宠物犬伤人引发的侵权责任纠纷,再到美容店“套路消费”引发的欺诈纠纷,串联起一系列贴近群众生活的民生案件。剧中,常欢在苗语依法办案、释法明理的引导下,逐渐从冲动争吵转向理性维权,并积极配合法官开展社区普法。该剧以群众身边小事为切口,用鲜活故事诠释法治精神,教育引导群众尊法学法守法用法,遇到矛盾纠纷时依法表达诉求、维护合法权益。该剧以微短剧形式生动再现基层法官扎根一线、履职尽责、服务群众的工作日常,展现了人民法院深

原文事实摘要 · 最高人民法院
02 / REASON

为什么值得看

这条内容已经进入公开阅读流,营销价值还需要结合你的行业和受众判断。

03 / SOURCE

来源与原文

最高人民法院官方发布court.gov.cn
打开原文 ↗
04 / CHECK

下一步核对

证据状态证据档案未完成

当前公开页没有足够的可展示交叉证据,阅读时请回到原文确认。

当前只有摘要和原文入口,建议打开原文确认细节后再引用。

来源信息有限深度补充可重试
字段支持状态
brand尚未确认action尚未确认market尚未确认summary原文明确category尚未确认dataScope尚未确认
查看事件时间线 ↗
TIMELINE
  1. 发布
  2. 发现
  3. 聚合 1 个公开入口

事实记录、上下文和推断分别标记。来源数量不代表结论已经通过核验。

当前未公开逐条判断的来源关系,摘要与编辑解读仍需核验。

来源矩阵

最高人民法院官方发布
原始发布
未公开 / 待核验
发现时间
证据等级
待核验
权利状态
仅摘要与原文链接 · 待审核
来源关系
相关报道,未绑定具体判断
信源状态
可用

未公开或待核验:publicCategory、brand、动作类型、市场归属、dataScope、原始发布时间

打开原文 ↗

来源:最高人民法院 · court.gov.cn

沿着线索继续探索

按公开实体、动作和主题匹配,限定事件前后 90 天;共享市场与 30 天内的变化会优先出现。